תמונה מאומתת

יש תמונה אמיתית של וינסנט ואן גוך?

כן, אבל התשובה קצרה בהרבה ממה שאנחנו מדמיינים: תצלום בודד של וינסנט ואן גוך נחשב היום בדרך כלל לאימות היא מראה אותו צעיר, בגיל 19, הרבה לפני הזקן האדום והפנים העצבניות של דיוקנאות עצמיים.

המלכודת מגיעה מתמונות המשותפות לעתים קרובות באינטרנט: דיוקנאות מזויפים, בלבול עם תיאו, צילומים קבוצתיים שנדונו, דיוקנאות מצוירים המוצגים כמסמכים. הנה איך לקרוא את התמונות האלה מבלי ליפול לזה.

תצלום של וינסנט ואן גוך בגיל 19, ינואר 1873
צילום מינואר 1873וינסנט ואן גוך הוא בן 19 זוהי התמונה הצילומית החזקה ביותר לדעת איך וינסנט הצעיר באמת נראה.
1תמונה של וינסנט באמת הודתה
1873תאריך צילום בטוח
2018הקצאה מחדש של “ילד וינסנט” הכוזב לתיאו
35+דיוקנאות עצמיים כדי להשוות את פניו המצוירות

תשובה קצרה

התמונה האמיתית: וינסנט בגיל 19

התצלום האמין ביותר מראה את וינסנט ואן גוך בינואר 1873 הוא עבד אז עבור גופיל אנד סי ועדיין לא היה הצייר שאנו מכירים בדיוק אי ההתאמה הזו היא שמפתיעה: אין כובע קש, אין זקן ראוותני, אין עין שהוזה על ידי האגדה.

וינסנט ואן גוך בגיל 19, תצלום מינואר 1873
הגרסה המלאה של התצלום משנת 1873: עובד צעיר בשוק האמנות, עדיין לא אמן מקצועי.

למה התמונה הזו חשובה

תמונה זו חשובה כי היא נותנת התייחסות תיעודית, אבל היא לא מסכמת את ואן גוך היא מקדימה את הדיוקנאות העצמיים הגדולים של פריז, המשבר של ארל, סן-רמי ואובר.

  • תַאֲרִיך: ינואר 1873.
  • גיל: 19 שנים.
  • צלם: יעקבוס מרינוס וילהלמוס מלואו.
  • אוסף: מוזיאון ואן גוך, אמסטרדם.
  • ריבית: הדיוקן הצילומי היחיד המקובל של וינסנט.
לזכור: אם תמונה מתיימרת להראות את ואן גוך הבוגר בארל, סן-רמי או אובר כתצלום חד, יש לנקוט בזהירות רבה התמונות הבטוחות מתקופה זו הן דיוקנאות עצמיים שלו, לא צילומי צילום.

טעות מפורסמת

“ילד וינסנט” היה למעשה תיאו

במשך עשרות שנים פורסם תצלום בגיל העשרה כדיוקן של וינסנט ואן גוך בסביבות גיל 13. בשנת 2018, מוזיאון ואן גוך תיקן את הייחוס הזה: זה יהיה תיאו ואן גוך, אחיו הצעיר, בן 15 בערך.

דיוקן צילומי מאומת של וינסנט ואן גוך בגיל 19
מאומתוינסנט ואן גוך, בן 19הפנים מתועדות ונשמרות כתצלום של וינסנט במוזיאון ואן גוך.
תיאו ואן גוך בשנת 1873, הצילום התבלבל זמן רב עם וינסנט
לא להתבלבלתיאו ואן גוך, טעה מזמן בתור וינסנטתמונה זו הופצה כמו “וינסנט ילד”. מחקרים אחרונים מקשרים את זה לתיאו, מה שמסביר הרבה שגיאות באינטרנט.

שיטה

איך לזהות תמונה מזויפת של ואן גוך

תמונה אינה אמינה כי היא דומה”בדיוקנאות עצמיים יש להסתכל על המקור, התאריך, המדיום, ההקשר המשפחתי ומיקומם של המוזיאונים.

1

בקש מוצא

תמונה רצינית חייבת לציין אוסף, מלאי, צלם או לפחות היסטוריה חומרית הניתנת לשליטה.

2

תבדוק את התאריך

אם התמונה אמורה להראות את וינסנט צעיר, היא חייבת להתאים לחללי המגורים שלו השגיאה של תיאו נחשפה במדויק על ידי בעיה של מיקום וכרונולוגיה.

3

אל תבלבלו בין ציור וצילום

דיוקנאות עצמיים הם יקרים, אבל הם לא הצהרות ניטרליות ואן גוך מצייר את עצמו, בונה את עצמו, מפשט את עצמו, לפעמים מגזים בצבע ובמראה.

4

היזהר מתמונות ויראליות

רשתות כוללות לעתים קרובות דיוקנאות של זרים, תיאו, lookalikes או שחזורים תמונה יפה היא לא הוכחה.

הפנים הצבועות

דיוקנאות עצמיים כמעט מחליפים את הצילום

ואן גוך לא השאיר הרבה תמונות, אבל הוא צייר את פניו בעוצמה נדירה דיוקנאות עצמיים לא נותנים תמונת זהות: הם מראים אבולוציה של צבע, מגע ונוכחות.

יש לטפל בתמונות בזהירות

“תמונות” אחרות של ואן גוך: מסמכים, השערות ותמונות שנדונו

ישנם תצלומים אחרים הקשורים לוואן גוך או לפמלייתו. אבל עלינו להבחין בשלוש רמות: התמונה המאומתת של וינסנט, התמונות של קרובי משפחה כמו תיאו, והתמונות הקבוצתיות שבהן הזיהוי של וינסנט נותר שנוי במחלוקת.

גב התצלום של תיאו ואן גוך ב-1873
מסמך שימושיקובץ Theoהגב והמידע החומרי מזכירים לנו שיש לקרוא תמונה כמו מסמך: תמיכה, צלם, תאריך ומוצא נחשבים לא פחות מהדמיון.
תצלום קבוצתי הידוע בשם ואן גוך וגוגן, 1887, נדון בייחוס
דנותמונה קבוצתית, פריז, 1887תמונה זו מסתובבת עם הזיהוי של ואן גוך וגוגן, אך אין להציג אותה כראיה מוצקה כמו התמונה משנת 1873.
ניואנס חשוב: הוספת “תמונות מאת ואן גוך” אינה פירושה הכפלת ודאויות. לכן המאמר מציג תמונות נוספות, אך הוא שומר על ההיררכיה: מאומת, מוקצה מחדש, נדון, צבוע.

תמונה ברורה

תמונות של ואן גוך: באילו להאמין?

כדי לענות במהירות על חיפוש בגוגל, הנה הדירוג השימושי: תמונה בטוחה, תמונה שהוקצתה מחדש, תמונה נדונה, תמונה מצוירת.

תמונה סטטוס למה איך להשתמש בו
וינסנט ב-19 בינואר 1873 מאומת /מאושר תצלום מתועד, נשמר על ידי מוזיאון ואן גוך. השתמש כתמונה האמיתית והבטוחה היחידה של פניו של וינסנט.
דיוקן של נער אמר מזמן “וינסנט בגיל 13” מיוחס מחדש לתיאו מחקר מוזיאון ואן גוך וניתוח כרונולוגי/משפטי. להיות מוצג כדוגמה לטעות מפורסמת, לא כמו וינסנט.
תמונות קבוצתיות אמורות להראות את ואן גוך המבוגר דנו זיהויים שבירים, לרוב על סמך דמיון או השערה. הימנע כראיה חזותית ראשית.
דיוקנאות עצמיים של פריז, ארל, סן-רמי עבודות אותנטיות, לא תמונות הם מראים איך ואן גוך מייצג את עצמו, לא לכידה ניטרלית. לשמש לניתוח הדימוי הציבורי שלך והבנייה הציורית שלו.

בחנות

חקור את הדיוקנאות והדיוקנאות העצמיים של ואן גוך

אם התצלום מ-1873 הוא המסמך הבטוח ביותר, הדיוקנאות העצמיים נותרו הכניסה החזותית הטובה ביותר לעבודתו הם מראים את המעבר מהצעיר המצולם לאמן שממציא את פניו שלו.

מקורות

מקורות וקרדיטים שימושיים

התמונות התיעודיות מגיעות מוויקישיתוף ומודעות המקושרות למוזיאון ואן גוך מידע על ההקצאה מחדש של תמונת המתבגר מבוסס על הודעות וסיכומים שפורסמו ב-2018.

שאלות נפוצות

שאלות נפוצות

תגובות מהירות כדי למנוע את הבלבול הנפוץ ביותר.

יש תמונה אמיתית של וינסנט ואן גוך?

כן. התצלום מינואר 1873, שבו היה וינסנט ואן גוך בן 19, הוא היום תמונת הדיוקן היחידה המקובלת בדרך כלל כמאומתת.

האם התמונה של ואן גוך כילד נכונה?

לא לפי ההקצאה מחדש שהוכרזה ב-2018: התמונה שהוצגה זה מכבר כווינסנט בגיל 13 מייצגת ככל הנראה את אחיו תיאו, בן 15 בערך.

למה יש כל כך מעט תמונות של ואן גוך?

ואן גוך לא אהב במיוחד צילום פורטרטים והקריירה האמנותית המוכרת שלו הייתה קצרה מאוד התמונות הרבות ביותר של פניו הן אפוא הדיוקנאות העצמיים שלו.

האם הדיוקנאות העצמיים מראים את פניו האמיתיות?

הם נותנים רמזים יקרי ערך, אבל הם יצירות מצוירות: צבע, מגע, מסגור והבעה הם בחירות אמנותיות, לא תיעוד צילומי ניטרלי.

מסקנה

הדימוי האמיתי של ואן גוך נמצא בין צילום נדיר לבין דיוקנאות עצמיים רבי עוצמה

כדי לראות את וינסנט “נכון”, אתה צריך להתחיל מהתמונה של 1873. כדי להבין את האמן, אז אתה צריך להסתכל על הדיוקנאות העצמיים: לא כתמונות, אלא כדרך להפוך את פניו לציור.

ראה את הדיוקנאות העצמיים של ואן גוך

0 תגובות

השארת תגובה

שימו לב שהתגובות חייבות לעבור אישור לפני פרסומן.