חקירת ייחוס · נכון /לא נכון
האם "דמעות זהב" של קלימט?
מס 'תמונה ויראלית בשם דמעות הזהב, דמעות זהב או הדמעות של פרייה מיוחס לאמנית הצרפתייה העכשווית אן ג'מרי זילברמן פני הזהב והנקבה מזכירים את קלימט, אך דמיון אינו חתימה.
בקלימט
העבודה במרכז החקירה
הנה הטבלה הנוגעת למעשה
הגרסה הצילומית מציגה חומר מושתק ולא סדיר יותר מהרבה עותקים מסחריים רוויים מאוד הפנים נראות בפרופיל, העין עצומה, בעוד טפטופי הזהב הופכים לדמעות, קישוט ואור בו זמנית.
הביטו במיוחד במונוגרמה הקשורה לאמן, במרקם עלה הזהב ובמשיכות המכחול הנראות בשפתיים רמזים חומריים אלו שייכים לעבודתה העכשווית של אן ז'אוסמרי זילברמן הם לא מתייחסים לא למלאי מוזיאלי המוקדש לקלימט, ולא ליצירה מתועדת מתקופת הזהב שלו.
התמונה בכל זאת עוזרת להבין מדוע הבלבול היה משכנע: זהב עוטף דמות נשית מונומנטלית ויוצר אווירה סימבוליסטית זוהי השפעה קריאה, לא ייחוס.
תגובה ישירה
יצירה "באופן של" קלימט אינה יצירה של קלימט
התשובה החזקה ביותר מגיעה מצרור רמזים מתכנסים בשנת 2020, חלון הידע של הספרייה העירונית של ליון חיפש את הציור לכאורה של קלימט עבור קורא שרצה לדעת באיזה מוזיאון לראות אותו מסקנתו ברורה: הציור לא צויר על ידי גוסטב קלימט, אלא על ידי האמנית הצרפתייה אן רוורסמארי זילברמן, בסגנון המזכיר את הצייר האוסטרי.
דיוק זה עולה בקנה אחד עם מחקר קלימטיאן מאגר גוסטב קלימט, שפותח על ידי קרן קלימט, מארגן ציורים, תצלומים, חתימות, תערוכות וקונקורדנציות על פי עקרונות של קימת קטלוג הוא מציג את הקבוצות העיקריות של העבודה - דיוקנאות, נופים, ציורים אלגוריים, אפריזים, רישומים - ומזכיר לנו שכל מחקר רציני של אותנטיות מתחיל בקטלוגים אלה. דמעות הזהב לא חלק מהקורפוס המתועד הזה.
השגיאה מגיעה מקיצור דרך ויזואלי הצופה מזהה זהב, פנים נשיות חזיתיות, משטח דקורטיבי ואווירה סימבוליסטית; הוא מיד חושב על קלימט. אבל את המרכיבים של סגנון אפשר לקחת, לצטט או לשנות על ידי אמן אחר. הם לא מוכיחים לא את התאריך, לא את הסדנה ולא את המחבר.
הראיות
חמישה צ'קים מספיקים כדי להוריד את הייחוס
תמונה משותפת מאוד עשויה להיראות "ידועה" מבלי להיות מתועדת כדי להקצות יצירה, אנו חוזרים מהתמונה למקור במקום לספור את מספר החזרות.
הקטלוג
הקטלוגים של נובוטני raisonnés - דובאי, ויידינגר ונטר מבנים את הקורפוס המצויר של קלימט כותרת ויראלית הנעדרת מכלי נגינה אלה דורשת הוכחה יוצאת דופן, לא דמיון פשוט.
המוצא
ליצירה אותנטית יש בדרך כלל היסטוריה חומרית: בעלים, תערוכה, צילום ישן, מכירה, מלאי או אזכור ביבליוגרפי. כאן חסרה רשת קלימטיאן.
קרדיט
הספרייה העירונית של ליון מזהה את אן ורימארי זילברמן. הצעות מסחריות מושכלות כוללות גם את שמו, למרות המוני העותקים עם הכיתוב הגרוע.
חומריות
מקורות הקשורים לאמן מתארים טכניקה מעורבת עם שכבות-על, ניירות, בדים ועלי זהב אוצר מילים עכשווי זה שונה מייחוס היסטורי לווינה בסביבות שנת 1900.
את השם
"הדמעות של פרייה" מספר מיד אגדה אבל כותרת אטרקטיבית שמופיעה בתפוצה דיגיטלית לא הופכת אוטומטית לתואר שניתן על ידי האמן.
תפוצה דיגיטלית
מאיפה מגיע הייחוס הכוזב לקלימט?
שום מקור מוצק לא יכול לזהות היום "פוסט ראשון" אחראי אחד. מצד שני, מנגנון ההפצה קריא מאוד.
קובץ חתוך או מועתק מאבד את שמה, הטכניקה וההקשר של אן ג'ון מארי זילברמן.
המתכת המוזהבת הופכת לקיצור דרך מנטלי לצייר המפורסם ביותר של וינה 1900.
דמעות הזהב הוא קצר, רגשי וניתן לשימוש חוזר בקלות בפינטרסט, טאמבלר או אינסטגרם.
האלה הנורדית בוכה זהב נותנת לתמונה סיפור שניתן לשתף מיד.
חנויות, בלוגים ותוצאות תמונות חוזרות על אותה טעות עד שהיא נראית כמו קונצנזוס.
ייחוס אינו נכון יותר כי הוא מופיע אלף פעמים אלף עותקים עשויים לבוא מאגדה אחת מוטעית.שיטה חיונית לתמונות ויראליות: חפש מקור, מלאי ומוצא במקום לספור התרחשויות.
השווה בלי לבלבל
מה שהתמונה בעצם שואלת מהיקום של קלימט
הבלבול אינו אבסורדי: הוא מתחיל מקווי דמיון גלויים. אבל בדיקה של יצירות אותנטיות מראה שזהב קלימטי לעולם אינו עיטור פשוט שנוסף סביב הפנים.
דיוקן של אדל בלוך jambBauer I
הפנים והידיים בוקעות משדה זהב בנוי במיוחד עיניים, מלבנים, ספירלות, משולשים ופסיפסים מארגנים את הדרגה החברתית, התנוחה והמתח של הדיוקן.
יהודית הראשונה
מסגור צמוד, עפעפיים כבדים וזהב מסבירים חלק מהאסוציאציה אבל קלימט מנסח את הגוף, המסגרת והמוטיב הארכאי בדימוי היסטורי מתועד במדויק.
הנשיקה
זהב סופג בגדים ואדמה תוך שהוא נותן לפנים, ידיים ורגליים לשאת רגש המשטח הדקורטיבי הופך לעצם הארכיטקטורה של החיבוק.
| אינדקס חזותי | בעבודתו של קלימט | ב "דמעות הזהב" | מה אנחנו יכולים להסיק |
|---|---|---|---|
| עלה זהב | חומר הקשור לתקופת הזהב, מסגרות, פסיפסים ותחביר נוי מורכב. | קרעים מבני זהב ואווירה דקורטיבית. | דמיון סגנוני, לא הוכחה למחבר. |
| פנים נשיות | דיוקנאות חברתיים, דמויות מקראיות ואלגוריות, הנתמכות ברישום מאוד ספציפי. | פנים עכשוויות ממוסגרות חזק, שפתיים ועיניים מודגשות מאוד. | נושא כללי מכדי לייחס. |
| דפוסים | רשתות של סימנים המבדילים בין גוף, לבוש, מרחב וסמלים. | אפקט דקורטיבי במרכז הפנים וטפטופי זהב. | הבדל בנייה משמעותי. |
| תיעוד | עבודות הקשורות לתאריכים, מלאי, תערוכות, בעלים וקטלוגים. | קרדיט עכשווי לאן טירונית מארי זילברמן, ללא מוצא קלימטי. | הייחוס לזילברמן עקבי. |
הכותרת שעושה אגדה
פרייה בוכה זהב, אבל זה לא הופך את התמונה לקלימט
במיתולוגיה הנורדית, פרייה מחפשת את בעלה הנעדר, Ôðr, ודמעותיה קשורות לזהב. הסיפור הזה מסביר את כוחו של התואר הפופולרי הדמעות של פרייה : זה הופך מיד טפטופי זהב לתכונה אלוהית.
הבעיה מתחילה כאשר אנו מתייחסים לכותרת התעבורה הזו כאל גיליון מלאי. המקורות שהתייעצתם בהם אינם מאפשרים לנו לאשר שאן ז'אוס מארי זילברמן עצמה נתנה ליצירה את השם הדמעות של פרייה. התואר הצרפתי דמעות זהב קשור בעבר יותר לאמן; דמעות הזהב ו הדמעות של פרייה מעל לכל, נראה שהם שירתו הפצה בינלאומית.
הנרטיב הנורדי והשם קלימט מחזקים זה את זה בדמיון המקוון: אלילה, זהב, אישה היראטית, מאסטר סימבוליסט. זה סיפור מפתה, אבל הפיתוי של סיפור לא מחליף תיעוד.
היצירה נזקפת לזכותה של אן ז'אוסמרי זילברמן והיא נושאת את התואר הצרפתי דמעות זהב במקורות הקשורים לאמן.
לא ניתן לייחס לאמן בוודאות את מקור הכותרת הדמעות של פרייה, וגם לא תאריך במדויק את השגיאה הראשונה באינטרנט.
מדריך מעשי
איך לבדוק עבודה ויראלית בשבע דקות?
השיטה חלה על קלימט, ואן גוך, מונה וכל התמונות שהתהילה הדיגיטלית שלהן חורגת מתיעוד.
חפש את הכותרת המדויקת
בדוק גרסאות צרפתית ואנגלית ותרגומים אוטומטיים אפשריים.
לפתוח בסיס מוסדי
בעל מוזיאון, קרן, קטלוג raisonné או ספרייה לפני פינטרסט וחנויות.
חזור לקובץ הישן ביותר
השווה חיתוך, רוויה, סימן מים, חתימה ואגדה מקורית.
בקש מקור
סיפור אמין מחבר בין תאריך, טכניקה, בעלים, תערוכה וביבליוגרפיה.
סגנון וסופר נפרדים
"בטעם של", "אחרי", "מיוחס ל" ו"ביד" לא מתכוונים לאותו דבר.
אשראי וזכויות יוצרים
תיקון השם משנה גם את הדרך שבה אתה משתף את התמונה
גוסטב קלימט נפטר בשנת 1918 ויצירותיו האותנטיות נכנסו לרשות הציבור במדינות רבות מצב זה אינו מתרחב ליצירה עכשווית רק משום שהאינטרנט הגיש אותה תחת שמה היוצר בפועל שומר על זכויותיו על פי הדין החל.
לפרסם דמעות זהב, לכן עליך לבקש הרשאה או רישיון תקף, לזכות את אן jaMarie זילברמן ולא להציג את השעתוק כ "קלימט ללא תמלוגים". כדי להגיב על השגיאה, ניתן להתייחס למקור המציג את התמונה ומסביר את ייחוסה, כפי שאנו עושים כאן.
זהירות זו מגנה על הקהל, על האמן העכשווי ועל סיפורו של קלימט בו זמנית תיקון ייחוס כוזב אינו מרחיק דבר מהיצירה: הוא פשוט משחזר את מחברה.
חקור יצירות אותנטיות
שלושה קלימטים מתועדים, שלושה פרצופים נוספים בציור שלו
כדי לגלות את קלימט מבלי לחזור על התמונה המיוחסת כוזבת, נופיה מציעים קונטרה חיונית לתקופת הזהב: מסגור מרובע, משטח תוסס וטבע שהפך למוטיב.
מקורות הניתנים לאימות
מוסדות, קטלוגים וסקר ייחוס
תגובת 2020 המזהה את אן ז'אוס מארי זילברמן והבהירה שהעבודה אינה של גוסטב קלימט.
הצגת המדריך המדעי של ציורים, תצלומים, חתימות, תערוכות וקונקורדנציות.
תפקיד הקטלוגים של נובוטני - דובאי, ויידינגר, נאטר וסטרובל בחקר האותנטיות והמוצא.
סקר חזותי אחרון זיכוי זילברמן, השוואת התמונה הוויראלית ללוח וציון טרנספורמציות דיגיטליות.
קרדיטים חזותיים: תצלומים של גוסטב קלימט והסטודיו שלו מאת מוריז נהר, חתימה ויצירות של גוסטב קלימט באמצעות קבצים ברשות הרבים או אוספים פתוחים; תמונות של רפרודוקציות מחנות רפרודוקציית אלפא כל תמונה משמשת רק פעם אחת במאמר העבודה העכשווית של אן ז'אוסמרי זילברמן אינה מועתקת בכוונה ללא רישיון.
שאלות נפוצות
דמעות הזהב, קלימט ואן רסמרי זילברמן בעשר תשובות
האם דמעות הזהב הוא ציור של גוסטב קלימט?
מס 'היצירה הוויראלית מיוחסת לאמן הצרפתי העכשווי אן טירון מארי זילברמן ואינה מופיעה בקורפוס המתועד של גוסטב קלימט.
מה הכותרת האמיתית של דמעות הזהב?
התואר הצרפתי המקושר לאמן הוא דמעות זהב. דמעות הזהב הוא התרגום הנפוץ שלו לאנגלית ו הדמעות של פרייה כותרת ויראלית הקשורה למיתולוגיה הנורדית.
מי זאת אן ז'אוסמרי זילברמן?
אמן צרפתי עכשווי מידע ביוגרפי ציבורי נדיר מקורות מסוימים מאייתים את שמו "זילברמן", אך ספריית ליון ומספר הודעות משתמשות ב "זילברמן".
מדוע היצירה מיוחסת לקלימט באינטרנט?
כי הזהב, הפנים הנשיות, המסגור ההדוק והאווירה הסימבוליסטית מזכירים את תקופת הזהב שלו אובדן האשראי המקורי אז החזרה על ידי הרשתות והחנויות העצימה את השגיאה.
מה המשמעות של הכותרת הדמעות של פרייה?
הכוונה היא לפרייה, אלה נורדית שדמעותיה קשורות לזהב כשהיא מחפשת את בעלה הנעדר. החשבון הזה מסביר את התואר הפופולרי, אבל לא מוכיח לא ייחוס לקלימט ולא שהאמנית בחרה בתואר הזה בעצמה.
איפה אפשר לראות את דמעות הזהב במוזיאון?
הספרייה העירונית של ליון לא זיהתה מוזיאון המציג את היצירה ומתארת אותה ככל הנראה כלא-מוזיאון. כדאי לפנות למידע מהאמן או לתערוכות עכשוויות.
האם דמעות הזהב משנת 1907?
מס' תאריכים בסביבות 1907 מופיעים לעתים קרובות מכיוון שהם תואמים את תקופת הזהב של קלימט. עבודתו של זילברמן היא עכשווית; שום מקור אמין שהתייעץ בו לא מצדיק תאריך קלימטי.
האם נוכחות עלה זהב מוכיחה שיצירה היא של קלימט?
ממש לא אמנים עתיקים ועכשוויים רבים משתמשים בזהב ייחוס מבוסס על רישום, טכניקה, מוצא, ארכיונים, ניתוחים וקטלוגים.
האם ניתן למכור רפרודוקציה תחת השם קלימט?
הצגת תמונה זו כיצירה של קלימט היא שקרית עובדתית ומסווה את המחבר בפועל. מכיוון שהיצירה היא עכשווית, שכפול שלה מצריך גם אימות זכויות ישימות.
איך לכתוב אגדה נכונה?
אן ז'אוס מארי זילברמן, דמעות הזהב, עבודה עכשווית, מדיה מעורבת עם עלי זהב; ידוע גם באינטרנט בשם דמעות הזהב או הדמעות של פרייה.
0 תגובות