קובץ ייחוס · מילאנו · בסביבות 1495?
הנסיכה היפה
דיוקן של לאונרדו דה וינצ'י - או אחד הייחוסים הנדונים ביותר של המאה ה-21?
הפרופיל, קלף, בקיעה ביד שמאל ועלה חסר של ספורזיאדה הזינו ייחוס מרהיב. אבל המקור הלא שלם, התמיכה יוצאת הדופן וכמה הסתייגויות סגנוניות מונעים כל פסק דין פה אחד.
ייחוס שנוי במחלוקת
התשובה הקצרה
אפשר לומר שהוא לאונרד?
לא כעובדה מבוססת. לנסיכה היפה יש מאפיינים התואמים את הסביבה המילאנזית של לאונרדו ומומחים מסוימים מגנים על ייחוסו למאסטר מומחים אחרים בציורים של לאונרדו מסרבים לכך.
הנוסחה הכנה מבחינה היסטורית היא אפוא: דיוקן המיוחס ללאונרדו דה וינצ'י, ייחוס שנוי במחלוקת. אי ודאות אינה מפחיתה מהעניין של העבודה; זה הופך אותו למקרה של ספרי לימוד על הדרך שבה נבנה קונצנזוס - או לא נבנה -.
החומר, התחפושת ומחוות גרפיות מסוימות תואמים את הרנסנס המילאנזי.
הקובץ המועדף מפגיש סגנון, טכניקה ומקור כביכול.
מספר מומחים גדולים אינם מקבלים את הפרס.
אני · הקובץ המועדף
למה כמה מומחים רואים שם את לאונרדו?
מרטין קמפ, פסקל קוט ותומכי ייחוס אחרים אינם מסתמכים על "מדד פלא" אחד. התזה שלהם מבוססת על התכנסות של מספר תצפיות.
נוכחות פסיכולוגית
הפרופיל נשאר מקודד, אבל הפה והעין מציגים הבעה ניידת המגינים מזהים את הרצון הלאונרדית לגרום לחיים הפנימיים להרגיש.
בקיעה ביד שמאל
מספר קווים אלכסוניים יורדים לכיוון טבעי עבור יד שמאל לאונרדו היה שמאלי, אך קונקורדנציה זו אינה מספיקה כדי לזהות אותו.
צמתים ושזירה
השרוול והתסרוקת מפתחים אוצר מילים של שזירה קרוב למחקר הגרפי והדקורטיבי של לאונרדו במילאנו.
אופנה מילאנו משנות ה-1490
תסרוקת הקואזון, רשת הדייגים והתחפושת היו ממקמים את הדוגמנית בחצר הספורצה, כאשר לאונרדו עבד עבור לודוביקו איל מורו.
II · השערת הספר
הגיליון החסר של הספורזיאדה
לב השחזור ההיסטורי
בשנת 2011, מרטין קמפ ופסקל קוט השוו קלף לעותק של ספורזיאדה מאת ג'ובאני סימונטה, נדפס ב-1490 ומואר בשפע, שמור כעת בוורשה.
אומרים שהספר היה שייך לגאלאצו סנסוורינו, בעלה של ביאנקה ספורצה. ניתן היה להכניס את הדיוקן לרגל חתונתם, ואז להסירם. פורמט, איכות הקלף וסימני התפירה הושוו לגיליון חסר.
שחזור זה נותן שם, תאריך ופונקציה לדיוקן. אבל זו נותרה השערה: דמיון חומרי אינו מהווה שרשרת מוצא רציפה.
III · הקובץ הקריטי
מדוע הייחוס נותר שנוי במחלוקת?
ההתנגדויות אינן מוגבלות לסירוב אינסטינקטיבי של "לאונרדו חדש". הם מתייחסים לתמיכה, לסגנון, למקור ולערך האמיתי של בדיקות מדעיות.
לאונרדו על קלף?
שום ציור אחר שהתקבל פה אחד על ידי לאונרדו לא משתמש בדיוק בסוג זה של קלף מוכן וצבעוני.
מתווה שנחשב מוצק מדי
חלק מהמומחים מוצאים שהפרופיל, העין והצוואר פחות גמישים מאשר בציורי החתימה של המאסטר.
שתיקה דוקומנטרית ארוכה
ההיסטוריה העתיקה של העלה אינה רציפה הוא מופיע בפומבי כפסטיש מהמאה ה-19.
התמיכה אינה מחבר
פחמן-14 יכול לתארך קלף; הוא לא יכול לחתום על הציור. ניתן להשתמש בתמיכה ישנה מאוחר יותר.
עקבות לא מספקת
המותג הדיגיטלי המפורסם אינו מציע את הפרטים הדרושים לזיהוי אישי שאין עוררין עליו.
קשר נדון
התכתבות החורים והפורמט לא שכנעה את כל מומחי כתבי היד והציור.
IV · מלכודת ההוכחה המרהיבה
טביעת אצבע לא סוגרת סקר
התאמה אינה זיהוי
העיתונות התייחסה באופן נרחב לרעיון של חותם הדומה לשריד של ג'רום הקדוש מליאונרדו ניסוח זה עשה רושם של מבחן מדויק כמו מומחיות פלילית.
עם זאת, סימן חלקי, ללא סט שלם של פרטים וללא פרוטוקול מספיק שניתן לשחזר, אינו מאפשר לזהות את לאונרדו. הטיעון איבד את מקומו המרכזי גם בפרסומים חיוביים שלאחר מכן.
אותו עיקרון חל על בקיעה ביד שמאל: הם תואמים ללאונרדו, אבל אמן מושכל יכול לחקות אותם.
V · השווה בלי לבלבל
שלוש עבודות למדידת קווי דמיון
השוואה שימושית לא רק מחפשת קווי דמיון. הוא גם מבחין בהבדלים בתמיכה, בבנייה ובנוכחות.
ראש נשי
התלתלים, הפרופיל המשופע והדוגמנות מציעים אוצר מילים דומה. אבל חופש הציור והמעמד של גיליון זה אינם זהים לאלו של הנסיכה היפה.
ג'ינברה דה בנצ'י
עבודה מוכרת, מצוירת על לוח: סיבוב שלושת רבעי ומעברים אטמוספריים מראים כיצד לאונרדו חורג מהפרופיל ההרלדי.
ראה רבייה
הגברת עם הארמין
צבוע במילאנו, הוא מספק את ההקשר הטוב ביותר של בית המשפט הגוף מסתובב, הידיים פועלות והאור בונה נוכחות שונה מאוד מפרופיל הדומם.
ראה רבייהVI · ייחוס בתנועה
ציר זמן של מקרה
מכירה בכריסטיס
הגיליון מוצע בניו יורק כיצירה של האסכולה הגרמנית של תחילת המאה ה-19, תחת הכותרת ראש נערה צעירה בפרופיל. הוא נמכר ב-$19,000 לא כולל עמלות.
קונה חדש, חקירה חדשה
הדיוקן נמכר מחדש עם אותו ייחוס פיטר סילברמן והבעלים מבצעים מחקר טכני והיסטורי.
השערת לאונרד מתפרסמת
אלסנדרו וזוזי, מרטין קמפ, פסקל קוט ומומחים אחרים מגנים על יצירה מילאנו מאת לאונרד.
פיוס עם ורשה
הספרייה הלאומית של פולין מכריזה על לימוד הקישור האפשרי עם העותק שלה של ספורזיאדה.
תערוכה במונזה
הגיליון מוצג בוילה ריאלה באותה שנה טען הזייפן שון גרינהלג שעשה אותו בשנות ה-1970.
אין קונצנזוס
העבודה נשארת באוסף פרטי. זה ממשיך להיות מתואר כמיוחס ללאונרדו ולא כציור חתימה פה אחד.
VII · כיצד נשפט ייחוס?
צריך לחזק ארבע ראיות
את העין
איכות הציור, האנטומיה, הווילונות, הדוגמנות וההשוואה עם גיליונות מוכרים.
החומר
קלף, פיגמנטים, קלסרים, הזדקנות, שחזורים והתערבויות לאחר מכן.
המסמכים
מלאי, מכירות, התכתבויות, סימני אספנות והיסטוריית בעלות.
ההקשר
פקודה סבירה, זהות הדגם, תפקוד הדיוקן ותפוצת האובייקט.
VIII · איכות גלויה
מה הדיון לא צריך למחוק
חפץ עדין, יהיה מחברו אשר יהיה
הדיוקן משלב צללית כמעט הרלדית עם משטח שביר מאוד קשרי הבגד מגיבים לתפרים של התסרוקת; העורף הבהיר מאוד בולט מהרקע החם; העין, הנראית בפרופיל, שומרת על נוכחות קשובה.
הכרה באיכות זו אינה מסתכמת בחתימה על הציור. תולדות האמנות מבדילה בין הערכה אסתטית לייחוס: יצירה יכולה להיות יוצאת דופן ולהישאר אנונימית.
פסק הדין הזהיר
ייחוס אפשרי, לא הוכח ברמת הקונצנזוס
הקובץ המועדף בנוי יותר מאינטואיציה פשוטה: הקשר מילאנו, יד שמאל, חומרים ישנים, איכות הציור והשערה של ספורזיאדה. אבל אף אחד מהחלקים הללו אינו מכריע במנותק, וכמה מהם נדונים.
"הנסיכה היפה, 1495 -1496 בקירוב, מיוחסת ללאונרדו דה וינצ'י; ייחוס שנוי במחלוקת; אוסף פרטי."
יש להימנע משני עודפים: הכרזה על "לאונרדו משוחזר" כוודאות, או הפיכת התנגדויות להוכחה אוטומטית לזיוף מודרני.
חקור פורטרטים מוכרים
לאונרדו דה וינצ'י בחנות
שאלות נפוצות
להבין הכל על The Beautiful Princess
האם הנסיכה היפה מאת ליאונרדו דה וינצ'י?
הייחוס ללאונרדו מוגן על ידי מרטין קמפ ומספר מומחים, אך הוא אינו מקובל בקונצנזוס הניסוח הקפדני ביותר נותר "מיוחס ללאונרדו דה וינצ'י".
מי תהיה הצעירה המיוצגת?
מרטין קמפ הציע את ביאנקה ספורצה, בתו הטבעית של לודוביקו ספורצה ואשתו של גאלאצו סנסוורינו. זיהוי זה תלוי בקשר כביכול עם ספורזיאדה בוורשה וגם נותר שנוי במחלוקת.
מתי היה מצולם הדיוקן?
אם זה אכן מילאנו ומקושר לנישואיה של ביאנקה ספורצה, זה מתוארך לאמצע שנות ה-1490, לעתים קרובות בסביבות 1495 -1496.
מהי הטכניקה של הנסיכה היפה?
עט ודיו חומים, גירים שחורים, אדומים ולבנים והדגשות על קלף, היום למינציה ללוח עץ אלון.
מה הממדים שלו?
בערך 33 × 23.9 סמ. לכן זה גיליון קטן, לא ציור שמן.
למה ספורזיאדה חשובה?
הדיוקן יכול להגיע מעותק מואר של הספורזיאדה השמור בוורשה פורמט הקלף ועקבות הכריכה הושוו לגיליון חסר, אך קשר זה שנוי במחלוקת.
טביעת אצבע מוכיחה ייחוס?
מס 'עקבות דיגיטלית פורסמה כתואמת עם חותם נוכח על עבודה אחרת, אבל זה לא שלם מספיק או מתועד מספיק כדי לזהות אדם בוודאות.
האם פחמן 14 מוכיח שהציור הוא של לאונרדו?
מס 'זה תאריך את הקלף, לא המחווה של האמן זייפן יכול לעבוד על מדיום ישן; לעומת זאת, קלף ישן נשאר תואם עם יצירה מתקופת הרנסנס.
האם שון גרינהלג באמת צייר את הדיוקן?
הזייפן הבריטי טען זאת ב-2015, אך חשבונו לא הוכח באופן עצמאי הצהרה זו מעוררת ספק מבלי להוות הוכחה מוחלטת.
איפה לראות את הנסיכה היפה?
הרישום שייך לאוסף פרטי ואינו מוצג באופן קבוע במוזיאון. הוא הוצג במיוחד בווילה ריאלה במונזה ב-2015.
מקורות וקרדיטים
כריסטי'ס - מכירה ב-1998 · הספרייה הלאומית של פולין - לימוד הספורזיאדה · מרטין קמפ - עמדה נוחה · Katarzyna Krzyglasagórska-Pisarek - טיעונים ביקורתיים · הניו יורקר - חקירה בתיק הייחוס.
תמונות: ויקימדיה קומונס - הנסיכה היפה, הספורזיאדה, תערוכת מונזה. Ginevra de' Benci: הגלריה הלאומית לאמנות, נחלת הכלל.
0 תגובות