נכון או לא נכון ואן גוך?
וינסנט ואן גוך הוא אחד האמנים המועתקים והמתמודדים ביותר בהיסטוריה במשך מאה שנה, מומחים ומוזיאונים מתמקדים מחדש, מאמתים או מתלבטים בציורים בשמו איך מחליטים שוואן גוך הוא אמיתי? סקירה כללית בין ההונאה המפורסמת ביותר, "תחיית המתים" האחרונה והשיטות המדעיות שמחליטות.
אין מבחן אחד: הכל התכנסות
אימות ואן גוך לא מחפש חותמת או חתימה. זה מאגד כמה רמזים: שם מקור (היסטוריה של קנבס), הניתוח חומרים, ה צילומי רנטגן, שם התכתבות מהצייר וה קטלוג raisonné. כאשר החוטים הללו חוצים, פסק הדין הופך מוצק.
ההיסטוריה מראה את שבריריות המומחיות: בשנת 1928, המומחים הגדולים ביותר אישרו יותר משלושים ציורים כוזבים. לעומת זאת, ציור שנדחק לעליית גג במשך מאה שנה הוכר כאותנטי בשנת 2013. הגבול בין אמת לשקר מתקבל על ידי צבירת ראיות, לעולם לא על ידי אינטואיציה בלבד.
פרשת אוטו וואקר, או מומחיות עיוורת
בשנת 1928 מכר הסוחר הברלינאי אוטו וואקר כשלושים "ואן גוך" בשוק, אותם הציג כמגיעים מאספן רוסי אנונימי הכריכה מושלמת: נאמר כי הציורים הוברחו מרוסיה לשוויץ. כמה מומחים מובילים - יעקב בארט דה לה פייל, הנדריק ברמר, יוליוס מאייר-גרייף, הנס רוזנהגן - מנפיקים תעודות מקוריות ללא צורך במקור רציני.
הגלריות קסירר, תאנהאוזר, מתיזן וגולדשמידט קונות אבל ככל שמתקרבת תערוכה גדולה בפול קסירר, תכננו ללוות את פרסום הקטלוג של דה לה פייל, הבמאים גרטה רינג ו-וולטר פיילכנפלדט מזהים חריגות ומחזירים את הציורים החקירה מזהה כשלושים ושלושה ציורים חשודים, כולם מסופקים על ידי וואקר החקירה מזהה כשלושים ושלושה ציורים חשודים, כולם מסופקים על ידי וואקר, הזיופים כוללים כנראה את עבודתו של אחיו, הצייר והמשחזר לאונרד וואקר.
"שרף המשמש להאצת הייבוש, נעדר מכל ואן גוך אמיתי."ניתוח של הגלריה הלאומית, ברלין, 1929
אוטו וואקר נכנס למקצוע האמנות ובנה מוניטין של אמינות.
תערוכת Cassirer חושפת התחזות; דה לה פייל מפרסם מוסף המפרט זיופים.
דה לה פייל מפרט 174 ציורים שהוא מחשיב כזיופים.
וואקר נידון ל-19 חודשי מאסר וקנס של 30,000 מארק.
הציור הנשכח שהתברר כנכון
צויר ב -4 ביולי 1888 באזור השיחים סביב ארל, עם חורבות מנזר מונמז'ור ברקע, לנוף זה יש גורל יחיד הומצא בשנת 1890 באוסף של תיאו, נמכר בשנת 1901, ולאחר מכן נרכש בשנת 1908 על ידי התעשיין הנורווגי כריסטיאן ניקולאי מוסטאד, הוא אוחסן בעליית הגג לאחר דיפלומט צרפתי פקפק באותנטיות שלה.
בשנות ה-1990 מוזיאון ואן גוך השליך אותו כי הציור לא היה חתום אבל ב-2011 נפתחה חקירה בת שנתיים הניתוח מגלה טווח פיגמנטים הזהים לזה של ציורי ארל מאותה תקופה מעל הכל מכתב מוינסנט לאחיו תיאו, מיום 5 ביולי 1888, מתאר במדויק את הנוף המצויר "אתמול, בשקיעה".
ב-9 בספטמבר 2013, מוזיאון ואן גוך הכריז בפומבי על אימות: שקיעה במונמז'ור הופך לציור המסגרת המלא הראשון של ואן גוך שאושר מאז... 1928.
החמניות: יצירות מופת או עותקים?
הסדרה של חמניות לד'ארל יש כמה גרסאות אחת מהן, שנרכשה ב-1987 על ידי חברת הביטוח היפנית יאסודה תמורת סכום שווה ערך ל-39.9 מיליון $ - שיא מוחלט באותה תקופה - הייתה נושא למחלוקת: היו שראו בה עותק של אמיל שופנקר, או אפילו פול גוגן רוב המומחים טוענים כי אכן מדובר בוואן גוך.
לספק
גרסת טוקיו הורחבה עם רצועות קנבס שנוספו מאוחר יותר, ככל הנראה על ידי שופנקר, הבעלים הראשון.
סגנון וכיסויים
העטיפות ה"רטובות" שדווחו בחזרות של ינואר 1889 מתחננות ליד אחת, זו של וינסנט.
פסק דין דומיננטי
ניתוחים אחרונים והקונצנזוס של מוזיאון ואן גוך רואים בציור אותנטי.
שש שיטות להחלטה
אנו משחזרים את ההיסטוריה של הציור, מכירה במכירה בפרשת וואקר, "האספן הרוסי האלמוני" אינו עומד בבדיקה: שום תיעוד משפחתי אינו מעיד על כך.
המכתבים של וינסנט לתיאו הם מכרה זהב: מונמז'ור אושר באמצעות המכתב מ-5 ביולי 1888 המתאר את הנוף.
הכימאי AM de Wild הראה שהצבעים של הוואקרים המזויפים לא תאמו את הפלטה של ואן גוך.
המסעדן קורט ווהלטה חשף, באמצעות צילומי רנטגן, טכניקת מברשת שונה מזו של וינסנט.
הוואקרים המזויפים אפילו לא צוירו על בדים צרפתיים: רמז חומרי מכריע.
המספרים F (de la Faille) ו-JH (Hulsker) מאפשרים להצליב כל יצירה עם היצירה הידועה השלמה.
גלריות של עבודות בלב הדיונים
שלושה מקרים להבין
| Cas | תאריך | בעיה |
|---|---|---|
| תיק אוטו וואקר | 1928 - 1932 | ~33 ציורים המוכרים כשקריים; הרשעה, ראיות חומריות (פיגמנטים, שרף, קרני רנטגן, קנבס). |
| שקיעה במונמז'ור | 1888 /2013 | מאומת על ידי מוזיאון ואן גוך באמצעות אות ופיגמנטים. |
| חמניות (גרסת טוקיו) | 1888/1987 | שיא ב-$39.9 מיליון; חשד להעתקה; קונצנזוס רוב בעד אותנטיות. |
חקור את הוואן גוך
דיוקן עצמי של ואן גוך
דיוקנאות עצמיים מכל התקופות.
ראה האוסףשמשות, שקיעות וזריחות מאת ואן גוך
שמשות, שקיעות וזריחות, כולל מונמז'ור.
ראה האוסףואן גוך ויפן
הדפסים יפניים וג'פוניזם מאת וינסנט.
ראה האוסףשדות החיטה של ואן גוך
זורעים, קוצרים, אלומות: עובדים את האדמה.
ראה האוסףואן גוך מילס
מולינס דה מונמארטר והאזורים הסובבים אותה.
ראה האוסףדיוקן ואן גוך
דיוקנאות, ארלסיאנים, דמויות של הפמליה.
ראה האוסףואן גוך בארל
חמניות, חדר, קפה בלילה, פרדסים משנת 1888.
ראה האוסףואן גוך בסן-רמי-דה-פרובאנס
ליל כוכבים, ברושים, עצי זית, אירוסים משנת 1889.
ראה האוסףואן גוך בפריז
מונמארטר, אסנייר, ניסויים פריזאיים.
ראה האוסףואן גוך באובר-סור-אואז
כנסייה, שדות, עורבים של החודשים האחרונים.
ראה האוסףנכון או לא נכון ואן גוך?
איך מאמתים ואן גוך?
על ידי התכנסות של מספר רמזים: מקור, מכתבים מהצייר, ניתוח פיגמנטים, רנטגן, מחקר של הבד והצלבה עם הקטלוג raisonné (מספרים F ו-JH).
מה זה מקרה וואקר?
בשנת 1928 מכר הסוחר הברלינאי אוטו וואקר כשלושים ואן גוך מזויפים, שהוסמכו על ידי מומחים גדולים ניתוחי חומרים (פיגמנטים, שרף, קרני רנטגן, קנבס לא צרפתי) הוכיחו את ההונאה וואקר הורשע ב-1932.
האם ציור לא חתום יכול להיות אותנטי?
כן כן. שקיעה במונמז'ור, שאינו חתום, אושר בשנת 2013 על ידי מוזיאון ואן גוך באמצעות מכתב מווינסנט וניתוח פיגמנטים.
האם חמניות טוקיו אותנטיות?
רוב המומחים ומוזיאון ואן גוך רואים בהם אותנטיים, אם כי מחלוקת העלתה עותק אפשרי של שופנקר. הבד הוגדל גם על ידי רצועות שנוספו לאחר מכן.
למה ואן גוך מועתק כל כך הרבה?
המגע המאוד מזוהה שלו, דירוג השיא שלו ומספר העבודות הרב (כ-900 ציורים) הופכים את הזיופים למפתים ולעיתים קשים לזיהוי ללא ניתוחים מדעיים.
מהם מספרי F ו-JH?
אלה הם הקטלוג raisonné מספרים: F עבור יעקב בארט דה לה פייל (1928, מתוקן 1970), JH עבור יאן Hulsker (1977, מתוקן 1996) הם מאפשרים לזהות ולהצליב כל עבודה.
האם במוזיאון ואן גוך יש את המילה האחרונה?
דעותיו הן אסמכתא, אך אימות נותר ויכוח קולקטיבי. ניתן להעריך מחדש קנבסים שהושלכו במשך זמן רב, כגון שקיעה במונמז'ור היה אחרי שנתיים של חקירה.
ארבעה סימנים שצריכים להתריע בפניכם
פרשת וואקר לימדה מומחים להיזהר מהמובן מאליו. הנה הרמזים שגם היום נוטים לספק ולא לאותנטיות.
סיפור מושלם אך ללא עקבות דוקומנטרית מעורר חוסר אמון - כמו "האספן הרוסי האנונימי" המפורסם של וואקר.
צבע תעשייתי שהומצא לאחר מותו של הצייר מסגיר מיד זיוף.
מיושם בקו אחיד על ציור מיושן, הוא מנוגד לאי הסדירות של החתימות האמיתיות של וינסנט.
לתקופה 1886 -1890, תמיכה שלא נמצאה בצרפת מהווה מדד מהותי מכריע.
תזכורת: אף אחד מהסימנים הללו לבדו אינו מספיק. הצטברותם היא זו שנושאת הרשעה - כמו במשפט.
מאה שנה של אימותים
ההיסטוריה של אימות ואן גוך היא סדרה ארוכה של פיתולים ושלושה מקרים סמליים מראים כיצד השיטה המדעית החליפה בהדרגה את עינו הבלעדית של המומחה.
בסביבות שלושים ציורים שאושרו אותנטיים על ידי דה לה פייל ומבקרים בולטים. נחשף על ידי ניתוח פיגמנטים, שרף מאיץ, קרני רנטגן ובדים לא צרפתיים. וואקר הורשע ב-1932.
דה לה פייל מפרסם ואן גוך המזויף, המפרט 174 ציורים המוחזקים לזיופים העבודה מבססת את הדיסציפלינה המודרנית של מומחיות מדעית.
בד לא חתום, שנשכח במשך מאה שנה בעליית הגג של אספן נורבגי, מאומת על ידי מוזיאון ואן גוך הודות לניתוח פיגמנטים ומכתב מוינסנט מ-5 ביולי 1888.
הגרסה שנרכשה במחיר שיא ב-1987 עוררה חשד להעתקה על ידי שופנקר. קונצנזוס הרוב בכל זאת שומר על זה כאותנטי.
הלקח קבוע: אין חתימה, אין עין, אפילו מכובד, מספיק. זוהי התכנסות של הוכחות - מקור, אותיות, חומרים, צילומי רנטגן, קטלוג - הנושאת שכנוע.
"מומחיות ניתנת לטעות; חומר, לעתים רחוקות."עיקרון שירש מפרשת וואקר
עבור לטקסטים
- מוזיאון ואן גוך, אמסטרדם - אוסף.
- המכתבים של וינסנט ואן גוך - מהדורה אקדמית של מוזיאון ואן גוך /Huygens ING.
- ויקיפדיה (he) - אוטו וואקר, תיק הזיופים של ואן גוך משנת 1928.
- ויקיפדיה (he) - יעקב בארט דה לה פייל, קטלוג raisonné ו"The false Van Goghs" (1930).
- ויקיפדיה (he) - יאן הולסקר, קטלוג כרונולוגי (JH).
- ויקיפדיה (he) - שקיעה במונמאג'ור, אימות 2013.
- ויקיפדיה (he) - חמניות (סדרת ואן גוך), ויכוח על הגרסה של טוקיו.
- מוזיאון ואן גוך, אמסטרדם, חיפושים ואימותים.
- מכתביו של וינסנט ואן גוך, מהדורת מוזיאון ואן גוך /Huygens ING (מכתב לתיאו מיום 5 ביולי 1888).
- ויקימדיה קומונס - שקיעה במונמאג'ור, נחלת הכלל.
- ויקימדיה קומונס - אגרטל עם חמש עשרה חמניות (JH 1562), נחלת הכלל.
יצירותיו של וינסנט ואן גוך הן נחלת הכלל רפרודוקציות מגיעות מוויקישיתוף (נחלת הכלל) העובדות (פרשת וואקר, אימות 2013, ויכוח חמניות) מבוססות על מאמרי ויקיפדיה שצוטטו ועל מהדורת המכתבים של מוזיאון ואן גוך.
0 תגובות